«La "materia" di cui tratta "Moby Dick" non è che un'abnorme espansione di un banale antefatto. Un incidente di caccia. Un episodio, dunque, assai frequente all'epoca della narrazione in un mestiere così rischioso come quello della caccia alle balene. L'incidente consiste in questo: un capitano baleniero, Achab di Nantucket, è mutilato d'una gamba nello scontro con un capodoglio, Moby Dick, noto soprattutto per la caratteristica della bianchezza. Tutto qui. Il fatto non è che una piuttosto prevedibile conseguenza dell'antefatto. Achab (ormai anziano) insegue il cetaceo per farsi vendetta (ne è ossessionato fino alla follia) della mutilazione uccidendolo. Tutto qui. L'argomento ci viene esposto da un narratore onnisciente e da un certo Ismaele – un giovane all'epoca dei fatti imbarcato sul "Pequod", il bastimento in navigazione sulle rotte di Moby Dick – che diverrà testimone oculare. Tutto qui. Bisogna leggere questo racconto per questo, senza curarsi affatto delle implicazioni (e le …
«La "materia" di cui tratta "Moby Dick" non è che un'abnorme espansione di un banale antefatto. Un incidente di caccia. Un episodio, dunque, assai frequente all'epoca della narrazione in un mestiere così rischioso come quello della caccia alle balene. L'incidente consiste in questo: un capitano baleniero, Achab di Nantucket, è mutilato d'una gamba nello scontro con un capodoglio, Moby Dick, noto soprattutto per la caratteristica della bianchezza. Tutto qui. Il fatto non è che una piuttosto prevedibile conseguenza dell'antefatto. Achab (ormai anziano) insegue il cetaceo per farsi vendetta (ne è ossessionato fino alla follia) della mutilazione uccidendolo. Tutto qui. L'argomento ci viene esposto da un narratore onnisciente e da un certo Ismaele – un giovane all'epoca dei fatti imbarcato sul "Pequod", il bastimento in navigazione sulle rotte di Moby Dick – che diverrà testimone oculare. Tutto qui. Bisogna leggere questo racconto per questo, senza curarsi affatto delle implicazioni (e le simboliche innanzitutto), bisogna leggerlo per quello per cui è stato concepito: narrare la lotta di un uomo (impazzito) contro un animale (astuto)... Ammirare un racconto come "Moby Dick" è possibile soltanto se si compie quell'immersione nel testo che ogni buon lettore deve fare: abbandonarsi alla lettura, alla voce (o le voci) dello scrittore, darsi alla sua affabulazione, seguirne le circonvoluzioni delle mente e dell'anima, vivendo quello che ha scritto "per divenirne il suo stile".» (dall'introduzione di Alessandro Ceni)
So thoroughly about whales and whaling and the pre-fossil-oil industry that trying to write a book about any of that without reference to this now feels impossible. Thankfully, I'm not writing a book of whale facts; its been done.
"Blood for Oil!" (p291) This story echoes Don Quixote's wandering and precarity, but connects more immediately to the modern world's thirst for exploitation. Seriously relevant.
Technical knowledge's belief it has overcome passions and the most inevitable, which gives justification for the huge bulk of whale and whaling facts, while also constantly and purposefully undercutting the worth of reading all that.
I read this over the course of about 6 months as a group read. 5-10 of us would meet for an hour a week and take turns reading chapters. It's a very enjoyable experience that way, and at the same time I don't think I'd even have finished the book if I'd tried to read it alone.
Apart from being notoriously long, it's full of meandering digressions many of which would probably have lost me. And the tone of the writing is dominated by the pomposity of the narrator, which at times is used for great effect but at others just grates. It's also extremely wordily heavy. I realise that some of this is just the literary English of the time, but Melville was well capable of using that style to dramatic effect, like in Bartleby which I found a total page-turner, or some of my favourite individual chapters of …
I read this over the course of about 6 months as a group read. 5-10 of us would meet for an hour a week and take turns reading chapters. It's a very enjoyable experience that way, and at the same time I don't think I'd even have finished the book if I'd tried to read it alone.
Apart from being notoriously long, it's full of meandering digressions many of which would probably have lost me. And the tone of the writing is dominated by the pomposity of the narrator, which at times is used for great effect but at others just grates. It's also extremely wordily heavy. I realise that some of this is just the literary English of the time, but Melville was well capable of using that style to dramatic effect, like in Bartleby which I found a total page-turner, or some of my favourite individual chapters of Moby-Dick which would have been great stand-alone novellas. And while I suspect it was racially progressive for a novel written by a white USian back then, from any other perspective it's infuriatingly racist.
So why still a classic? Well, it does manage to conjure up a world, in which it tells a story that's simultaneously very small (one boat hunting one whale) and huge (an epic journey for that crew; a microcosm of whaling as a whole), with some very vividly rendered characters along the way, and much more comedy than I expected from the way people talk about this book.
